I giornalisti di cronaca quando raccontano gli incidenti stradali tendono a minimizzare il ruolo dei conducenti dei veicoli a motore. In molti casi sembra che lo scontro sia avvenuto per puro caso, senza errori, infrazioni, imprudenze, velocità eccessiva da parte di nessuno. In questo caso abbiamo un tamponamento inspiegabile:
- Vittima protagonista nel titolo
- Vittima protagonista all’inizio dell’articolo
- ‘Ancora da ricostruire l’esatta dinamica del sinistro’
- ‘Dai primi accertamenti sembra che il tir con alla guida il 25enne abbia tamponato l’altro camion’
- ‘Impatto violentissimo’
Dai primi accertamenti sembra che il tir con alla guida il 25enne abbia tamponato l’altro camion’. Questa è la foto a corredo dell’articolo:
‘Sembra‘?
Quando un veicolo tampona un altro veicolo, le cause possibili di solito sono due:
- Il veicolo che seguiva non teneva le distanze di sicurezza
- Il veicolo che seguiva andava troppo veloce
Oppure una combinazione di entrambe le cause: imprudenza + velocità eccessiva. Anche se naturalmente, ricostruendo la dinamica, potrebbe anche risultare che il veicolo davanti abbia improvvisamente fatto retromarcia a grande velocità.
Conosceremo le cause di questo incidente, quando l’esatta dinamica sarà ricostruita? Probabilmente non dalla stampa. ◆
Qui l’intero articolo di Toscana in diretta, che si occupa di un incidente sul Brennero perché ha coinvolto un residente pisano: Tamponamento sull’autostrada del Brennero: 25enne residente nel pisano muore sul colpo.
Qui cinque studi e ricerche sulle distorsioni, volute e non volute, della stampa sugli incidenti stradali e della percezione del pericolo delle automobili:
- Morire camminando per strada… Giornalisti e polizia presentano gli incidenti che coinvolgono i pedoni in modo distorto [Tennessee State University]
- Incidenti stradali. I giornalisti animano le auto, e colpevolizzano pedoni e ciclisti [Rutgers University, Arizona State University, and Texas A&M University]
- 6 modi con cui i giornali assolvono gli automobilisti e colpevolizzano pedoni e ciclisti [Streetblog, Rutgers University]
- Automobilisti, ciclisti e pedoni: come la stampa li descrive negli incidenti stradali [University of Westminster]
- A parità di ogni altra condizione, con le automobili si è molto più tolleranti. [Motornomativity: How Social Norms Hide a Major Public Health Hazard]
Qui le nuove linee guida della stampa inglese sulla cronaca degli scontri stradali.
Qui l‘ebook gratuito ‘Cronaca Letale: come giornalisti e giornali descrivono gli incidenti stradali’ – ebook gratis in formato ePub e pdf e la recensione del libro ‘Il valore delle parole’ nella cronaca giornalistica. Come evitare parole che uccidono due volte.
Cosa manca, spesso, negli articoli di cronaca degli scontri stradali
Gli articoli citati possono essere stati aggiornati o modificati dalle rispettive redazioni dopo la realizzazione degli screenshot o in epoche successive per inserire nuove informazioni o correggere refusi. Gli screenshot vengono ripresi a scopo di studio per documentare i tic linguistici e l’esatta redazione delle parti rilevanti dell’articolo.
Qui la rubrica ‘Come i giornali e i giornalisti raccontano gli scontri stradali’ con centinaia di articoli analizzati.
Qui alcuni esempi positivi esaminati in pregi ed eventuali difetti:
- Come i giornali descrivono gli incidenti stradali, un esempio positivo: non è necessario fare il processo all’automobilista per scrivere articoli più realistici [Rimini today]
- *Come i giornali raccontano gli scontri stradali* Milano, ‘Auto si scontrano e travolgono due pedoni’, con guidatori invisibili. Ma c’è anche un esempio quasi positivo [La Repubblica]
- *Come i giornali raccontano gli scontri stradali* Una volta tanto, ‘alta velocità’ nel titolo e nell’articolo [La Repubblica]
- Come i giornali raccontano gli scontri stradali: finalmente un articolo con adeguato approfondimento [L’Eco di Bergamo]
Benzina Zero 